GEORGE MALLORY - AMBROGIO FOGAR

1. Salve a tutti
   Col solito ritardo che mi contraddistingue,anzi, credo di aver superato tutti i limiti della decenza vengo a “postare” le mie considerazioni, i pensieri, le emozioni che mi ha lasciato il parlare di George Mallory. Il filo conduttore di questa puntata, ma anche della successiva, che ho già condotto – si’, risparmiateVi i commenti:il mio tempismo e la mia “professionalità” “suck” – su Ambrogio Fogar è: perché l’uomo vuole spingersi oltre, a valicare i limiti che la natura o Dio ci hanno imposto? George Mallory, è storia riportata, rispose così ad un giornalisti che lo pressava insistente nel chiedergli perché volesse scalare l’Everest <>. Semplicemente. E Fogar, che traversa l’atlantico in solitaria da est a ovest, contro vento e correnti,perché lo fa? Forse, perché l’oceano è la, si stende invitante, apparentemente senza fine….Non devo certamente essere io a poter dire cose interessanti sulla spinta interiore dell’uomo verso l’infinito, verso Dio, nell’eterna sfida all’eterno e all’infinito, insomma, il da-dove-veniamo-chi-siamo-dove-andiamo stuff. Il mio tentativo è di metterci sopra un po’ di musica. Ma prima ancora qualche parolina, che’ il clima del mare m’ispira. Vi avevo promesso di svelare se Mallory fosse arrivato in cima all’Everest. Non v’è certezza ma molto presumibilmente possiamo affermare di no. Le tracce rilevate sul suo corpo fanno capire che al momento della caduta era legato al compagno di cordata Irvine e che l’ossigeno che avevano non sarebbe bastato loro per giungere in cima dal punto nel quale fu trovato il suo corpo. Aveva poi gli occhiali da sole in tasca, quindi dovevano essere precipitati di notte, tendando di riguadagnare il campo. Ma ripeto quello che ho detto in trasmissione:è poi così importante sapere se vi giunse effettivamente? Apprezziamo lo spirito, la grandezza anche tecnica della sua avventura, siamo nel 1924, forse doveva nascere anche il signor Gore, non solo il Gore-tex, “computer” era un termine che iniziava a farsi strada nella fiction scientifica cecoslovacca…..e questo pazzo, romantico inglese, come solo gli inglesi sanno esserlo, che cerca di arrivare in cima al Chomolungma
   Questa è stata la scaletta per George Mallory
   OFF THE GROUND Paul Mac Cartney
   SAILING Rod Stewart
   SALAMANDER Jethro Tull
   1921 Who
   ROCKY MOUNTAIN HIGH John Denver
   HIGH James Blunt
   COLLINA DEI CILIEGI Lucio Battisti
   HINDU TIMES Oasis
   NEW YORK MINING DISASTER 1941 Bee Gees
   EL CONDOR PASA Simon and Garfunkel
   WE ARE ALL MADE OF STARS Moby
   MONTAGNE VERDI Marcella Bella
   TILL THE MORNING COMES Neil Young
   BITTER SWEET SIMPHONY The Verve
   EIGHT MILES HIGH Byrds
   BRIGHT SIDE OF THE ROAD Van Morrison
   MAYBE THERE’S A WORLD Cat Stevens
   COMING DOWN AGAIN Rolling Stones
   
   E questa per Ambrogio Fogar
   
   L’ISOLA NON TROVATA Francesco Guccini
   TIME OF THE SEASON Big Blue Missile & Scott Weiland
   Rolling Stones DON’T STOP
   Neil Young I’M THE OCEAN
   Beastie Boys FIGHT FOR YOU RIGHT
   MONDO Jimmy Fontana
   Beatles WE CAN WORK IT OUT
   Jackson Browne RUNNING ON EMPTY
   Jim Croce TIME IN A BOTTLE
   Bee Gees I’VE GOT TO GET A MESSAGE TO YOU
   RIVER OF DREAMS Billy Joel
   GO YOUR OWN WAY Fleetwood Mac
   Chicago QUESTIONS 67 & 68
   BLIND FAITH CAN’T FIND MY WAY HOME
   LUCKY Radiohead
   YOU KEEP ON MOVING Deep Purple
   IL NOSTRO CARO ANGELO Lucio Battisti
   WHAT A WONDERFUL WORLD Louis Armstrong
   
   Personaggio molto mal sopportato dai media, criticato con cattiveria, oserei dire, sino all’accusa infondata di non aver fatto tutto il possibile per salvare il compagno di regata, il giornalista toscano Mauro Mancini, ci ha lascito una eredità fatta di contegno e sopportazione di una sorte beffarda, è nota la sua vicenda umana con la lunga paralisi, sino alla morte. Fogar è sempre andato a testa alta, con la consapevolezza di che sa di essere in pari con se stesso

pensiero su laicità e libertà di critica/pensiero

Permettetemi una considerazione. Il fatto:il concerto del I° maggio e la polemica innescata dalle parole dell’attore Rivera. Al di là di cosa e come è stato detto, m’interessa analizzare, in questa come in altre situazioni in cui si viene a toccare l’istituzione “Chiesa”, le reazioni del mondo politico. Alternativamente, una delle due parti si schiera in difesa e l’altra in attacco. E in ogni caso, sempre ben attenti a non urtare la suscettibilità delle gerarchie ecclesiastiche e dei ilioni e milioni di osservanti e praticanti di questo paese. Se si parla dei diritti degli immigrati, il centro-sinistra esalta le parole del Pontefice, mentre il centro-destra ne sottolinea più sfumatamente il messaggio evangelico; se siamo in materia di coppie di fatto o attinenti la sfera sessuale, è il centro-destra che si richiama all’insegnamento dotto e il centro-sinistra, con molta circospezione, tira in ballo che comunque, beh, c’è la laicità dello stato. Insomma, ferme restando il rispetto delle opinioni altrui e la correttezza dei toni, ho come l’impressione che, fatti salvi alcuni nomi da una parte e dall’altra, vi sia un’ipocrisia di fondo tra i nostri beneamati politicanti,riconducibile alla vecchia usanza di non scontentare nessuno. Ma perché nessuno che dica correttamente e civilmente:”Rispetto la religione Cattolica, le Sue Istituzioni, come le altre confessioni, ma non sono d’accordo con il Pontefice per questo e quest’altro motivo”. E ancora, quand’anche questa persona così agisse, ecco l’ipocrisia:ha osato criticare il Papa!Quando il difensore d’ufficio turnista è magari indagato, ha un comportamento lontano anni luce dalla morale di cui vuol farsi paladino e magari qualche scheletro nell’armadio! Quando mai ci sprovincializzeremo iniziando a pensare a cose serie, strutturali?
Insomma, amici, perché non è possibile un franco, libero, aperto e onesto scambio di vedute su vari aspetti della vita sociale senza usare un sentimento come quello religioso a guisa di scudo o lancia?
The answer my friends…..